Maître De Caumont?

Dans tous les cas il y a des arguments qui coulent de source, je pourrais les ressortirs en cas de contrôle, bon je prendrais peut etre encore plus mais j'aurais au moin le mérite de ne pas la fermer face à l'état...
Limite j'hésite à marrater dans un commissariat pour leurs demander. C'est comme le jour où ils ont décidé qu'un véhicule sur remorque non homologué devait être déclaré et avoir une plaque bleu numéroté sinon c'est 750e d'amende..eh ben j'ai directement demande aux gendarmes et leurs reponses a été claire "on est même pas au courant de tout se qu'ils sortent et si on doit s'amuser à contrôler les véhicules sur remorque on a pas fini..."
Ça se trouve c'est pareil pour les vitres teintées.

C est vraie que les histoires de remorque, de PTAC, de permis B, E/B, B96 pour tracter, ils ne maitrisent pas tous mais pour les vitres, c est bien plus simple et ceux qui les ont super foncé,  y a même pas photo.

En faite il serait intéressant qu membre policier ou gendarme nous en dise plus ou qu un membre qui connait une personne des forces de l ordre se rencarde pour avoir la version d une personne directement concernée

vinch54 a écrit:

C est vraie que les histoires de remorque, de PTAC, de permis B, E/B, B96 pour tracter, ils ne maitrisent pas tous mais pour les vitres, c est bien plus simple et ceux qui les ont super foncé,  y a même pas photo.

En faite il serait intéressant qu membre policier ou gendarme nous en dise plus ou qu un membre qui connait une personne des forces de l ordre se rencarde pour avoir la version d une personne directement concernée

Et tu veux savoir quoi exactement?

Concernant les permis, moi rien mais c est eux qui pataugent des fois avec tous ces permis, c etait un exemple.

Pour le reste, j aimerais bien savoir s ils sont au courant ? quelle consigne ont ils eu ? ....


t es gendarme ou policier ?

anciennement gendarme

C'est ce que je disais un peu plus haut dans le sujet, la loi enfin si elle existe vraiment, que rétroactivement ils peuvent rien faire, et sans appareil de mesure encore moins, mais comme les flics veulent toujours avoir raison, et qu'il faut surtout pas les contredire sinon, ils te font chier jusqu'a la moelle du cul.

smouf123 a écrit:

anciennement gendarme

tu as donc peut etre encore certain contact avec eux, tu ne peux pas te rencarder ?

je vais essayer, je contacte mon lieutenant ce soir

Ça serait super
Première sortie aujours hui dans l'illégalité mais je ne les ai pas croisé

Ces arguments se retrouvent dans les grandes lignes sur ce site Décret vitres teintées : en contradiction avec l'Union Européenne.

Mais cela ne signifie pas pour autant que cela soit vrai et applicable.

smouf123 a écrit:

je vais essayer, je contacte mon lieutenant ce soir

Très intéressant tout ça .

Suite au message posté par Wide, y a quand même un truc (même plusieurs d'ailleurs) qui m'échappe.

Il est dit qu'une loi ne peut pas etre rétroactive...pourtant, cela a bien été le cas pour nos permis qui sont devenu a points !

Perso, je reste tres perplexe a ce qui est dit dans ce message

De toute façon ils font ce qu'ils veulentce soit en France ou en Belgique c'est le même constat: PAYE et FERME là ![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

vinch54 a écrit:

Suite au message posté par Wide, y a quand même un truc (même plusieurs d'ailleurs) qui m'échappe.

Il est dit qu'une loi ne peut pas etre rétroactive...pourtant, cela a bien été le cas pour nos permis qui sont devenu a points !

Perso, je reste tres perplexe a ce qui est dit dans ce message

Négatif vinch, il y a un célèbre avocat qui avait obtenu la relaxe de son client pour grand excès de vitesse, l'avocat avait invoqué que son client avait eu le permis avant la date de loi. Le gars a eu gain de cause au tribunal.

Bon ok admetont mais a mon avis, ca reste un cas isolé sinon, tout le monde le ferait...surtout ceux qui ce sont fait confisqué leur permis !
Enfin, c est pas grave, revenons a nos moutons ou plutot nos vitres teintées qui pour beaucoup ne le sont plus

vinch54 a écrit:

Suite au message posté par Wide, y a quand même un truc (même plusieurs d'ailleurs) qui m'échappe.

Il est dit qu'une loi ne peut pas etre rétroactive...pourtant, cela a bien été le cas pour nos permis qui sont devenu a points !

Perso, je reste tres perplexe a ce qui est dit dans ce message

J'étais tombé par hasard sur le post que j'ai mis, sur le fil d'actualité de mon FB, je ne le retrouve pas. C'est un internaute lambda qui la posté, en s'appuyant sur des textes réglementaires. Mais tout le monde sait bien que l’interprétation d'un texte peut être différente pour chacun d'entre nous.
C'est pour cette raison que j'ai rajouté, qui aura raison, l'automobiliste ou l'état. En sachant bien entendu que l'état est tout puissant. Et que la constitution est écrite par l'état, mais pour protéger qui ????
Voici un texte sur la rétroactivité des lois. !!!!!!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

vinch54 a écrit:

Bon ok admetont mais a mon avis, ca reste un cas isolé sinon, tout le monde le ferait...surtout ceux qui ce sont fait confisqué leur permis !

Non, tous le monde peut le faire, il suffit d'avoir un bon avocat et de l'argent

DODGE ALSACE a écrit:

il suffit d'avoir un bon avocat et de l'argent

donc, c'est bien ce que je disais, ca reste rare car pas a la porté de tous.

personnellement, je n'ai ni l'un, ni l'autre  

Je viens de prendre RDV pour faire déposer mes films non conforme à l'avant et poser des réglementaires . Il va mesurer l'opacité d'origine et en poser en fonction de la mesure trouvée .Le tech m'a confirmer que ce n'est pas trop les FDO qui vont poser problème mais sans doute les centres de CT . A ce jour ils attendent la décisions du conseil d'état (rien n'est écris) pour savoir qui mesurera l'opacité , FDO ou CT .
Quand à le réactivité de la loi , d’après ces propos , elle est entièrement légale , du fait que c'est une modification et non pas une nouvelle .A suivre

c'est comme au loto pour ceux qui on fait poser des films...ils ont gagné au tirage et maintenant perdu au grattage!

Des appareils de mesure... à part dans les CT et encore je doute qu'ils en aient tous.
Pour ce qui est en gendarmerie, nous c'était à l’œil car même la BMO n'en avait pas.
Après le boubourse qui mets du 5% à l'avant, c'est sûr qu'il y aura droit

Toujours pas de réponse de mon côté mais c'est juste une mise à jour de l'infraction "conduite d'un VL avec visibilité insuffisante". Tout comme manger / boire / fumer au volant ou avec une attelle, plâtre etc... là on avait l'infraction passe partout "conduite d'un VL dans des conditions ne permettant pas de manœuvrer aisément".
C'est comme rouler avec le pare-brise encore gelé, c'est pas très conseillé.

Bonne année à tous pour commencer!

Voilà 1an que cette lois ridicule est sorti et mes vitres sont toujours teintées. 1 contrôle par la gendarmerie et aucun commentaire sur ce sujet. Comme ci c'était déjà oublié. On vera si ça dure.

Meilleurs vœux à tous.

Concernant les vitres teintées, j'ai fini par retirer les miennes à l'avant car ça ne passait pas au contrôle technique. Lors d'un contrôle de police, ils leur faut un appareil pour mesurer le degré de teinte des vitres. Appareil que les policiers n'ont pas forcément mais que tous les centres de contrôles techniques possèdent.
Après demande de prix (100€ environ), ma femme a craqué et a retiré les films au sèche-cheveux. Je précise que c'était cet été en plein cagnard (35°). les films sont partis direct, 15min environ pour les 2 vitres. On avait acheté de l'acétone pour nettoyer mais on en a pas eu besoin.
On va bientôt devoir retirer les films sur la voiture de ma femme, on verra si ça se passe aussi bien.