Cet été est particulièrement meurtrier pour les motocyclistes, avec une hausse cumulée de la mortalité des mois de juin et juillet 2013 de + 19,3 % par rapport à la même période en 2012......ce qui n est pas dit dans le tableau ci après !
tableau qui reflète les chiffres les + bas depuis 1948 (date à laquelle on a commencé ces funèbres stats) ... et après, on veut s en prendre aux automobilistes (menace de baisser la vitesse de 10km/h) alors que les 2 roues représentent régulièrement le 1/3 des victimes...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

 

Faut pas tout mélanger, et voir un peu plus loin que le bout de son nez :
Ils se servent de la sécurité comme d'un prétexte pour diminuer la vitesse..
Déjà, motos et voitures seront visés, mais surtout, ils savent très bien que ces 10km/h de moins déclencheront beaucoup de flash, et donc de rentrées d'argent supplémentaires.

Les gens commencent à "trop" respecter les limites (la fameuse peur du gendarme), il est donc temps de baisser à nouveau ces limites, de manière à ce que les gens les passent plus facilement.

Je ne serai qu'à demi étonné qu'un jour, ne pouvant plus baisser ces limites, ils décident, sous couvert de "bons résultats de sécurité" et "dans le but de désengorger les infrastructures", de remonter quelques temps ces limites, histoire que les usagers reprennent goût à la vitesse; et les les accidents remontent un peu, et rebelote, le cycle recommencera...

ça fait un peu "théorie du complot", mais quand on sait de quoi ils peuvent être capables pour faire rentrer du pognon dans les caisses, ou pour asseoir leur pouvoir....

...moi je vois surtout qu avec les règles et vitesses actuelles...le nombre de victimes diminuent ...
et que si il y avait encore moins de "fêlés" sur les routes (... jeunes cons, motards dont une majorité ne respecte jamais les limites de vitesse, alcooliques, téléphones -y en a qui envoient des sms en roulant- etc....) on ne nous emmerderait pas, ou moins !

je plussois vos 2 commentaire!  

solcarlus17 a écrit:

...moi je vois surtout qu avec les règles et vitesses actuelles...le nombre de victimes diminuent ...
et que si il y avait encore moins de "fêlés" sur les routes (... jeunes cons, motards dont une majorité ne respecte jamais les limites de vitesse, alcooliques, téléphones -y en a qui envoient des sms en roulant- etc....) on ne nous emmerderait pas, ou moins !

Je peux même prédire que si on limite la vitesse à 0, il y aura encore moins d'accidents...
Je ne suis pas un fana de la vitesse, mais je respecte rarement les limites quand les conditions s'y prêtent; et la vitesse, c'est un facteur aggravant plus qu'un facteur causal...

Et les conducteurs qui font preuve d'un excès de prudence (10 voir 20km/h en dessous de la limite, qui freinent d'un coup à l'approche d'un radar alors qu'ils ne sont même pas à la limite, qui freinent 300m avant nécessaire, ou qui commencent à ralentir sur l'autoroute au lieu de la voie de décélération, qui se calent à 130 sur la voie de gauche en se disant qu'ils sont déjà au max, alors que la voie de droite est libre, etc...), ceux-là sont bien bien souvent des sources d'accidents qui s'ignorent, et qui bien souvent ne sont même pas "impactés"...

Bref, avant de faire du répressif ou d'établir des règles trop strictes, il faudrait peut-être avant tout apprendre à vivre en société... Mais ça, c'est beaucoup plus difficile

ben oui .. ! des fêlés aussi !

100 % d'accord avec crazypete!

D'accord sur les motards...mais je crois qu'il y a un amalgame peu flatteur et trop vite fait avec les "scooters"...le comportement motard est assez responsable par ailleurs...(sauf ceux qui prennent le périph pour un circuit!) celui des conducteurs de scooters est vraiment la plupart du temps "irresponsable" que ce soit des jeunes cons en scooters de 50cc ou de moins jeunes en scooters pouvant atteindre 650cc ou plus et qui font n'importe quoi! On a des exemples tous les jours dans les journaux ou sur nos routes notamment en ville!

tout à fais d'accord!

les 3/4 des motards font nimp sur la route j'aime bien les motos mais il faut avouer qu'il dépasse sur ta droite zizague alors que tu les voit meme pas dans les retro c'est super dangereux va faire ça avec ta voiture devant un motard tu va voir s'il va apprécier
aprés jaurais une moto et je fait le con j'assume je vais pas geuler aprés les automobiliste qu'il sont dangereux quand ta une moto que tu fais le con tu sais ce qui peut t'arriver comme dans le sport si tu te charge ( dope ) tu assume les risques de santé ...

la vitesse ne fait pas les accidents mais les aggraves si il veule la sécurité pk ils brident pas les voitures à 130km/h ^^

Ah non hein !!! Moi "suis" déja bridé à 170.  

Tous en voiture sans permis et comme sa moins d'accidents par contre perso je prends mon vélo.

polo56 a écrit:

Ah non hein !!! Moi "suis" déja bridé à 170.  

Tous en voiture sans permis et comme sa moins d'accidents par contre perso je prends mon vélo.

Il paraît qu'il y a un marché très florissant et actif de la voiture "sans permis" d'occasion......les conducteurs n'ayant besoin de ce type de véhicule que quelques mois!  

Et l'état des route en moto ????
c'est sur que même avec mon petit PU je ne sent pas l'état des route mais en moto quand tu habites a la campagne ben , la DDE c'est des gros c.ns excusez moi pour mon 4eme message de dire ça mais 3cm de gravillons sur 10 bornes ,en plein été ben ça fait long en moto , en pu je me suis amusé mais pas en bécane , je ne la prenais plus , pas le choix !!!
j'ai aussi échappé a la mort ou a un grave accident a cause de ça , pas prévenu et gravillons dans une courbe , et je roulais pas vite , j'ai fini dans le talus !
Je me bat au quotidien quand je suis a moto contre les tels , c'est une horreur de voir le non respect des gens , et les cligno aussi !
Bref c'est un vaste combat que ce soit a moto ou a voiture , il y aura toujours des détracteurs des respectueux et des j'menfoutistes , des deux côtés !
Vive la moto et vive les Pick Up !!!  

Le vrai danger n'est pas la moto même s'il y a comme partout des inconscients.
Les scooters et notamment ceux ne nécessitant pas de permis moto. monsieur tout le monde se retrouve sur deux roues avec un permis voiture qu'il a passé il y a trente ans...étonnant quand même !
Sans compter les petits co** qui ne respectent rien.
Dans les villes c'est une plaie...pas de formation, pas de maitrise et des comportements dangereux.
Ensuite il n'y a qu'un pas pour faire l'amalgame avec les motos ! Et nous en subissons les conséquences.

... heu ... et l entretien des motos ? je dis que souvent, ça laisse à désirer ! pas les HD bien sur !

Mais le post de départ n était que de l information sur la baisse constante des accidents mortels (même si les motards paient un lourd tribut) par rapport aux menaces de baisse de la vitesse max autorisée....

Pour finir la parenthèse...les motards (les vrais) entretiennent très bien leur motos.
On est pas fous...on a que deux roues. et j'ai pas une HD...désolé.

Pour le reste, le but recherché par TOUT les gouvernements c'est de faire rentrer du pognon...

pinaben a écrit:

Pour finir la parenthèse...les motards (les vrais) entretiennent très bien leur motos.
On est pas fous...on a que deux roues. et j'ai pas une HD...désolé.

Pour le reste, le but recherché par TOUT les gouvernements c'est de faire rentrer du pognon...

Dans ce cas, les vrais motards sont moins nombreux que tu crois ! j ai un ami proche (ex champion d Europe, ex préparateur d une célèbre écurie japonaise de course etc..., très connu, et gérant d une importante concession) qui est trop souvent abasourdi par l état des motos qui passent chez lui ! c est pour cela qu il serait favorable au CT des motos pour châssis, pneus, freins et suspensions) sachant que pour lui les scooters posent moins de pb (mis à part les bidouilles sur les 50)

S il est exact que les radars, jumelles...font rentrer du pognon vite gagné et sans prendre de risques, je considère qu il s agit d un impôt facultatif a contrario du système bonus-malus et surtout à la taxation des carburants ... le gain en centaines de millions d € des amendes n est rien par rapport aux milliard d € des taxes sur le carburant (la différence -et seulement cela- entre le prix du super et du gazole représente un manque à gagner de 7 milliards € pour le gvt... donc....

Bon allez disons que tu a raison. les motards ont des moto pourries. A part les HD je crois...

pinaben a écrit:

Bon allez disons que tu a raison. les motards ont des moto pourries. A part les HD je crois...

J ai pas dis cela !

Aie ! info du jour ...

" Cinq personnes ont été tuées et une autre très grièvement blessée samedi vers 17 heures à la sortie de Carcassonne (Aude). Leur voiture a mal négocié un virage et s'est encastrée dans un pilier en béton, ont indiqué les policiers et les pompiers.

Une vitesse excessive semble responsable du drame a indiqué la police, bien que la 2x2 voies entre Carcassonne et Trèbes, non loin de l'A61, était très chargée au moment du drame.
L'occupant du véhicule qui a survécu a été transporté dans un état critique à l'hôpital. Il est le seul à avoir été éjecté de la Peugeot 406, unique véhicule en cause. Donné pour mort dans un premier temps, il a été réanimé par les secours.

Les autres passagers sont restés incarcérés dans la voiture, qui a été pulvérisée sous le choc. Les victimes, trois hommes et trois femmes d'une trentaine d'années, sont en cours d'identification. Selon les premières constatations, elles  seraient originaire de Trèbes, commune de l'aire urbaine de Carcassonne. "

=>
- c est la faute à la voiture... "qui a mal négocié un virage "
- " une vitesse excessive semble "...etc... ben si la voiture a été pulvérisée !
- 5 tués + 1 blessé grave, éjecté car non ceinturé = 6 personnes dans une 406 ....
- 2x2 voies à cet endroit....
...

Les assurances vont se régaler à 6 !

hum...pas d assurance dans ce cas ! + le taux d alcoolémie ou autre, c est sur !

c est malheureux...mais c était vraisemblablement des fêlés ...

Tu arrives en face à ce moment et tu fais partie du lot...
C'est pour ça qu'il faut profiter de chaque jour et relativiser beaucoup de choses.
.... euh...